可能大家对于死亡有一定的恐惧，因此殡葬业一直属于一个比较灰色的行业。不过目前高利润是人尽皆知的事情，这一点是毫无疑问的。

对于土葬来说，人们往往需要的是一个棺材以及一件寿衣就差不多了，此外需要村里人的帮助来挖一个墓，主要成本会用在人情开支上。但是这对于大部分村里人来说都是支付得起的。

然而对于火葬来说，人们不仅仅需要寿衣和骨灰盒，还需要交入殓费、火葬费、墓地费、仪式费以及墓地管理费用等等。虽然整个流程不需要村里人的帮忙，但是费用就够所有家庭喝一壶的了。如果你生活在国内的一线或者超一线城市，那么不好意思，火葬的整体费用可能是一个家庭不吃不喝一年的收入，不管你信不信，但现实就是这样，很明显这已经超出了正常的范畴。

从这个角度来说，我个人是比较赞同吴飞教授的观点的。首先，火葬的过程中严重污染环境的问题没有得到根本性解决；其次，火葬之后进入墓地的结果也是占用土地的一种行为，钢筋水泥的陵园墓地则会长久存在。

就目前而来，不管是火葬还是土葬谁熟谁劣，依然没有明确的答案。

不过，随着理性的回归和现实的角度来看，火葬会在相当长的时间里会占据上风。

我们应该看到，火葬对于人类意识的更新、思想的解放有其历史的进步意义，有利于移风易俗，破除迷信，有利于革除宗室观念等。从减轻了压在上面的坟塚、陵墓角度说是对土地的一种解放，但对于地力的维持却无疑于釜底抽薪。

相对于火葬，土葬时人的尸体腐烂之后会污染环境，实际上也会对土地造成污染。并且在土葬的过程中，如果死者身上有什么传染病的病毒之类的后果将不堪设想，此外传统土葬还会造成封建迷信，乱葬、攀比的现象。而且从现实角度来看，根据我国的国情来说，依照目前中国的人口数量，如果人人都想要使用土葬的方法，这显然是不现实的。

但从生态意义上说，土葬比火葬具有更多的合理性，所以，土葬未必不好，火葬也未必环保集约。火葬和土葬都不是完美的，但也都是科学的。

只不过现阶段从目前我国的人口，经济，资源和传统来看，火葬或许是现阶段的唯一最优选择。

总而言之，国家推行火葬的目的不是简单的杜绝土葬，提倡火葬，只要改革方向是追求更环保、更集约、更节省资源，都会得到国家的认可。