9月21日，山东枣庄一小区楼下新开的殡葬店遭多名业主抵制，并采取门口倒垃圾的方式对其施压。据店主表示：店面刚装修好，手续齐全，由于受周围业主阻挠新店无法营业。

此外，店主表示可以做出让步：将牌面上“骨灰盒”等敏感字眼去掉，甚至可以不卖骨灰盒，但仍未获得业主应允。社区初步调解无效后，店主采取报警处理。

关于居民联合抵制殡葬店的现象并非孤例，在此前，多地曾引发矛盾被媒体提及。居民联合抵制的原因主要有以下几条：

一，殡葬店太晦气，令人生畏，影响附近门店生意及风水。

二，该店铺摆放的商品容易引人不适，周围孩子、老人因为害怕而不敢外出。

三，该行业阴气重、不雅观，拉低了小区形象价值。

纵观居民抵制依据，从法律视角下是完全站不住脚的。殡葬店取得营业执照就意味着获得市场主体资格，受法律保护。居民的阻挠，显然是侵权行为。但结合实际情况而言，这种“群起攻之”的民怨往往会给人带来少数必须服从多数的观感。因此，殡葬店遭居民倒垃圾抵制的行为是侵权事实，但参与者本着“法不责众”的心理和不良风气，在担责程序上往往会不了了之。

合法生存却要以犯错者的姿态示众，这也是殡葬店备受舆论共情的原因所在。而这种不公平的出现，根本原因是源自长久以来的人们对死亡观念的误解甚至迷信。长久以来，在民俗环境里，死亡是与可怕、不吉利等排斥情绪相捆绑的，死亡是忌讳，对此人人讳莫如深早就形成一种默契。因此，当人们最抵触的话题突然以实物的方式抵达视野范围之内时，自然会反应过度。

结合历史、民俗等因素对人的影响，居民联合消除恐怖气氛的行为确实是基于维护业主共同利益。即便他们深知倒垃圾阻挠是违法行为，但在居民的认知里，殡葬店的存在却符合“合法，但不道德”的罪名。

事实上，店家实际投入已产生，居民的联合在不提及补偿、协商的前提下就抵制，既违法，更失德。同时，如果殡葬店老板屈于压力，牺牲个人利益，自认倒霉，是对畸形文化的让步，也是对违法、无德行为的放纵，更是对市场主体合法权益的割裂。

现实版人生大事，被感动、被理解难道只存在于电影中吗？殡葬生意，是任何一个生命体都躲不过的刚性需求。

殡葬店是服务业的一部分，也是自然规律的一部分。因此，殡葬店离开居民视野不是社会最该期待的，消除封建民俗带给人们对死亡观念的错误理解才是符合时代延续的当务之急。